http://guachosvermelhos.blogspot.pt/2014/09/benfica-investe-quase-30me-na-recompra.html
“BENFICA investe quase 30ME na recompra do BSF”
Por
José Albuquerque
Foi
com este tipo de títulos que os ignaros da mérdia nacional e
alguns blogues anti, entenderam “cumentar” a noticia do
Comunicado da Nossa SAD para a CMVM sobre a aquisição dos 85% das
Unidades de Participação (UP’s) do Benfica Stars Fundo (BSF),
por cerca de 29ME, em mais uma confissão do absoluto zero de
conhecimentos económicos e do absoluto infinito de vontade de
confundir os Benfiquistas, não recuando, nem sequer, perante a
discordância que um tal investimento (verdadeiramente absurdo)
implicaria quando confrontado com a imensa série de “noticias”
sobre as “dificuldades financeiras” do Glorioso.
Os
já habituais Companheiros, entre os quais os meus dois Filhos,
enviaram-me dezenas de cópias das mais absurdas barbaridades
escritas e publicadas a este propósito, cada uma maior que a outra,
numa aparente competição para apurar o mais ignorante, o mais
burro e/ou o mais anti Benfica do universo: hoje, já não é sério
pensar que lemos o pináculo da bacorada, porque os jornaleiros e os
Taliban não largam as pás e não se cansam de “cavar” mais
fundo no buraco da sua falta de dignidade.
O
Enormérrimo Guachos que me perdoe, porque eu não consigo deixar de
indicar o execrável exemplo do blogue nacional sobre desporto mais
lido – o “Visão de Mercado”, um blogue alegadamente
“independente dos clubes” no qual só não são censurados
Companheiros que demonstrem um claro preconceito anti Vieira (eu
próprio fui censurado duas vezes), com a excepção do Enorme
Manuel, um Leitor e Comentador assíduo aqui do GUACHOS, que ontem
lá conseguiu mais um dia Glorioso: tratem de ir comprovar com os
vossos olhos e vão assistir a uma “noticia” vergonhosa, seguida
de quase uma centena de comentários nojentos, uma espécie de
frenesim anti Benfica e, finalmente, ahahahahah, um comentário
(como é que te publicaram aquela verdadeira bomba?) do Companheiro
Manuel, muito simples e directo, que funcionou como um verdadeiro
banho de gelo naquela corja e … foi a debandada geral dos
ignorantes,
Cabe
aqui abrir um parêntesis para agradecer ao Benfica Eagle e ao NGB
por terem publicado, muito rapidamente, um pequeno texto, também
ele muito simples mas suficientemente rigoroso, que deve ter
contribuído fortemente para cortar cerce as intenções de alguns
Taliban no sentido de aproveitarem a noticia para mais uma campanha
de demagogia e acusações cobardes contra a Nossa SAD. Eu não
ficaria de bem para com os Nossos Valores, se não registasse,
aplaudisse e agradecesse esse contributo, mesmo quando ele não
disfarça algum preconceito anti Vieira, nomeadamente quando se
escrevem parvoeiras do tipo “o maior beneficiado com o BSF foi o
BES, pelo que com ele ganhou enquanto Gestor e Depositante do Fundo”
(as palavras podem ter sido outras, mas foi esta a afirmação).
De
facto, quem mais ganhou com o BSF foi o Benfica (através da Nossa
SAD), acumulando seguramente bem mais de 10ME ao longo dos seus 5
anos de vigência. Reparem que só em juros e numa estimativa muito
por baixo, admitindo uma média anual de 20ME de recursos
financeiros captados (“empréstimos”) ao longo do quinquénio,
só em juros “poupados” teríamos um mínimo de 7,5ME.
Afinal,
que “negócio” foi este e o que é que ele significa?
Aproximando-se
a data em que os investidores do BSF teriam de decidir por um seu
eventual prolongamento no tempo, confrontados com a muito provável
ilegalização deste tipo de instrumentos por parte da FIFA/UEFA e
condicionados pela sua não rentabilidade (ou rentabilidade
negativa) e, talvez, pela recente crise do antigo Banco Depositário
(o antigo BES, hoje Novo Banco), a Nossa SAD deve ter recebido uma
proposta para adquirir as UP’s (85%) nas mãos dos investidores
externos e, após uma negociação que deve ter sido bem simples,
ela entendeu fazer esse “negócio”, certamente como primeiro
passo para extinguir o BSF no final do corrente mês.
Conforme
podem ler no Comunicado, a Nossa SAD adquiriu por quase 29ME as
partes (UP’s) do BSF detidas por terceiros (85%, uma vez que Nós
tínhamos 15% do Fundo).
Sabemos
que o BSF começou por ser, quando foi criado, há 5 anos, um bolo
de 40ME e o quadro seguinte descreve o que ele era no final de julho
passado:
Fonte:
CMVM
Simplificando
com números arredondados, ao vender/comprar 85% do BSF por 29ME,
valorizou-se o instrumento em cerca de 34ME (29/0.85), ou seja, os
titulares do BSF aceitaram um “prejuízo” de 6ME (=34-40), 15%
dos quais (900K) da Nossa SAD e 85% (5,1M) dos outros investidores.
Por
outro lado, o BSF (100%) tinha um “valor contabilístico” de
27ME, pelo que 85% deveriam corresponder a 23ME, o que vale por
dizer que a Nossa SAD aceitou comprar o Fundo por um valor que é
próximo da média aritmética entre os tais 34ME (100% do
valor actual) e os 23ME (85% do valor contabilístico),
uma espécie de “valor salomónico”.
Ainda
em números redondos, vejamos os detalhes do que a SAD comprou:
BSF
– Balanço sintético (ME)
Resumindo
e considerando os 29ME pagos por 22,8ME de “valor contabilístico”,
podemos concluir que (85%) das partes detidas pelo BSF nos passes
daqueles Atletas (a única componente do BSF cujo valor pode ser
“discutível”) foram “sobreavaliadas” pela Nossa SAD que por
elas aceitou pagar 10,5ME:
.
porque pagamos mais 6,2ME (29 - 22,8) acima do “valor
contabilístico”;
.
porque esse “valor contabilístico” já incluía 4,3ME dos
passes dos Atletas; e
.
porque 6,2 + 4,3 = 10,5.
Confere?
Já
só nos falta recordar quem são os Atletas cujos passes estão em
causa e, já agora, quanto é que o BSF Nos tinha pago por elas (as
partes):
.
Airton - 40% (3M)
.
Djuricic - 20% (2M)
.
Jara - 10% (0,6M)
.
Gaitán - 15% (2,025M)
.
Maxi - 30% (1,35M)
.
Nélson Oliveira - 25% (2M)
.
Rúben Amorim - 50% (1,5M)
.
Sulejmani - 25% (1,25M)
Ou
seja, mesmo eliminando o valor relativo ao Urreta, cerca de 14M que
tivemos “emprestados”, sem juros e algum tempo, agora
“recomprados” por 10,5M.
Conclusão.
Os
Leitores do GUACHOS sabem que eu sempre fui um acérrimo defensor do
BSF e do seu contributo para o crescimento e desenvolvimento da
Nossa SAD, que o promoveu em mais um momento de inovação exemplar:
oxalá estas “contas” finais do BSF sejam consideradas pela
UEFA/FIFA quando vierem a regular este assunto.
Hoje,
mais de 5 anos depois dele ter sido idealizado, os factos demonstram
que eu não tinha (e tenho) “só” razão: eu tenho muita, ou
toda, a razão!
O
BSF e a Nossa SAD concretizaram uma excelente parceria,
constantemente regida por uma solidariedade bem patenteada na
participação inicial de 15% e nesta forma nada especulativa que
determina o passo prévio necessário para a extinção do BSF.
Este projecto foi
fortemente benéfico para a Nossa SAD, que beneficiou do
financiamento e da partilha de riscos e só não o foi para os
restantes investidores do BSF porque, algures no seu segundo ano, os
“especialistas” contratados pela Entidade Gestora para a
assessorar em termos técnico-futebolísticos desataram a dar alguns
pareceres que eu, humildemente, considero quase ridículos.
De
uma fonte credível externa ao Benfica, eu obtive algumas
informações que comprovam o que acabei de escrever, como, por
exemplo:
.
o BSF recusou investir 3ME em 20% do passe do Matic (queriam esses
20% por 2ME);
.
o BSF recusou investir 5ME em 25% do passe do Witsel (aceitavam 15%
por 1,75ME);
.
o BSF recusou investir 1,5ME em 10% do passe do Marcovic; e
.
o BSF fez 3 apostas ridículas em 3 jovens Atletas da Nossa
Formação, só não perdendo dinheiro no caso do Yartey.
Viva
o Benfica!
